Подруга переслала мне книгу "Мемуары гейши" в электронном варианте, и, поскольку мне достаточно понравился фильм, я сразу села её читать и целый день отрывалась только на еду. Мея невозможно было выгнать из-за компъютера! Книга, хоть и огромеднейшая, но невероятно интересная. Прочтя эту книгу я поняла, что в фильме (как это всегда бывает, когда он снимается в Голливуде) много уточняющих и интересных моментов вырезано. Например, от детства Чио осталось только одна десятая часть всего написанного, вырезали в том числе и то, почему её с сестрой продали в окейю; кем же была её наставница Мамеха и почему её имя в те годы гремело на всю Японию... В общем радует то, что американцы в кое веки не добавили в классический сюжет никакой отсебятины, в результате чего вышел вполне интересный фильм.
А Волкодав всё-таки фигня. И фильм... а вот насчёт книги не знаю, но раз Мариане не понравилась жутко и моему папе тоже, значит тоже ерунда. Не знаю как в книге, но в фильме количество женских персонажей значительно преобладает над мужскими и все без исключения умничают, после чего ВСЕ попадают в авральные ситуации и ВСЕХ спасает Волкодав - единственный, кто там хоть что-то полезное делает. А этого Лучезара, тайного агента вражеских сил, я вычислила с того самого момента, когда он появился. "Кто не любит главного героя, тот уже не наш" (с)
А Волкодав всё-таки фигня. И фильм... а вот насчёт книги не знаю, но раз Мариане не понравилась жутко и моему папе тоже, значит тоже ерунда. Не знаю как в книге, но в фильме количество женских персонажей значительно преобладает над мужскими и все без исключения умничают, после чего ВСЕ попадают в авральные ситуации и ВСЕХ спасает Волкодав - единственный, кто там хоть что-то полезное делает. А этого Лучезара, тайного агента вражеских сил, я вычислила с того самого момента, когда он появился. "Кто не любит главного героя, тот уже не наш" (с)
-
-
19.04.2007 в 23:02-
-
20.04.2007 в 12:47Не знаю, мне попалась то ли первая часть, то ли ещё что-то такое, но полностью книгу я не читала. Возможно, ты права, потому что мнение о ней мне говорили люди, которые признают чистое фэнтэзи без всяких романтических и других "отвлекающих" примесей. Надо бы, конечно, самой почитать, но, честно, после фильма нет особого желания. А книга от фильма отличается?
-
-
20.04.2007 в 16:21А "чистое фэнтези" - это что? Можно какой-нибудь пример для иллюстративности?
-
-
20.04.2007 в 18:13А "чистое фэнтези" - это что? Можно какой-нибудь пример
Приблизительно могу дать несколько примеров. На мой взгляд, это трилогия "Хроники Сиалы" (это даже не на мой взгляд), 1-ая часть Хроник Амбера, цикл "Звёздные войны" Эдмонда Гамильтона, некоторые из повестей Роберта Хайнлайна (названия всех сейчас не могу вспомнить), одно из них называется "Космическое чудовище".
-
-
24.04.2007 в 22:07о.0 Интересная подборка. К сожалению, перечисленное не читала, но по именам авторов больше на фантастику похоже. Могу ошибаться.
А "Властелин колец", "Сага о копье" те же классические - не относятся?
-
-
25.04.2007 в 10:29"Властелин колец" относится, конечно. Я просто сходу не вспомнила. Позор мне - это же точнейший пример классического фэнтэзи. А о "Саге о копье, я слышала, но, увы, точно не читала.
-
-
25.04.2007 в 23:17